Ismail Haniyeh, hamas ledarens söner dödade.

Ööh jag tror inte du begriper någonting om vad Hamas är för en slags terrororganisation ?
Sinwars klan är lika med Hamas, de är Hamas.

Ska det vara så svårt att förstå ?
Hela klanen är insyltade i alla tänkbara och otänkbara terrorbrott även mot sina egna
medlemmar.

De är att likställa med den palestinska Svarta September år 1970 som Jordanien slaktade 1000-tals av, om inte 10 000-tals.

Upp emot 40 000 palestinier kan ha dödats när Jordanien använde tungt artilleri och sköt sönder hela stadsdelar till grus och damm. Uppenbarligen tyckte Jordanien att dessa var värdelöst skräpfolk som mest ställde till besvär ?

PLOs dåvarande ledare Yassir Arafat blev då "persona non grata" närapå överallt, tills att vänsterpacket/vänsterpressen lyckades slå i den fördummade allmänheten att Arafat var i själva verket hjälten nr 1.

Idag är det ingen bland palestinierna som vill kännas vid Yassir Arafat längre, han var bara en i den långa raden som passade på att plundra biståndspengarna. Och som lämnade kvar de enskilda Gazaborna i fattigdom och misär.

Det hjälper inte hur många sådan här artiklar som skrivs, vänsterpressen kommer aldrig att förstå
dessa stenåldersdogmer som styr muslimska länder, och
varför de aldrig kommer att fungera heller ?
Och hur genomruttet hela området MENA är ?

Då är det mycket enklare att skylla på Israel, USA, vita män, eller hur ?
Det går alltid hem hos dumskallarna.

Vänsterpressen har egentligen tagit över de demagogiska prästernas roll, i att slå i
folk rena obefläckade lögner.
Fast vänsterns lögner är bra mycket värre än Kyrkans någonsin har varit, för de gör mycket större skada på folks tillit pga vilka sjuka och oresonliga idéer som dessa usla journalister vill framföra ?

Återkopplar till det berömda citatet av Golda Meir:
"Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us." - Golda Meir


Väldigt klokt sagt faktiskt, men äkta barnakärlek och äkta syskonkärlek det förlorade Islam på vägen någonstans till det är idag. Faktisk redan dagen efter profetens död.

Ni borde gett ett vettigt svar på vad jag tidigare skrev, men jag kan repetera:
Jag har googlat runt, varken fadern eller någon i Hamas har sagt att de tre bröderna ej var Hamas. Om de tre dödade var helt oskyldiga, utan länk med Hamas vore det inte något att ta upp och säga i medierna?

Hjälp mig gärna att minnas.. Var det sidan som slaktade civila i läger som vann?

Ja men dom vänstebögarna kallar allt i Gaza för läger nu

Varför svarar du inte bara på en enkel princip-fråga?

Personligen tycker jag att det är att ge media lite för stort förtroende när man börjar påstå att vad de skriver om eller inte är ett bevis för att något är på ett eller annat sätt. Att av olika anledningar sprida olika slags budskap under krigstid är standard, och det är först i efterhand som vi kanske får veta vad som var sant eller inte.

Därtill är skuldfrågan i det enskilda fallet irrelevant för huruvida man anser att det är rimligt att döda människor för att de befinner sig i närheten av någon som är, eller inte är, skyldig.

Det är absolut rimligt och inte ett brott. Speciellt när man anfaller illegala kombatanter som gömmer sig i civilbefolkningen.
Om de allierade beslöt att aldrig anfalla om det fanns en chans att döda civila så skulle du leva i det tredje riket nu.
Frågan som uppkommer är om det är proportionellt, men även där i lagarna så finns det ej specificerat vilka siffror som är acceptabla.

Vad tycker du är en acceptabel siffra? Och var, enligt din uppfattning, går gränsen mellan den typ av brott som bör utredas av en opartisk domstol och den typ av brott där offrets uppgifter räcker för att motivera att offret på egen hand väljer graden av bestraffning?

Det beror på vem fienden är, är det en terrorgrupp vars fokus alltid är att döda civila... Samt att de har militära baser och installationer i sjukhus, moskéer, skolor. I regel är de civilklädda hela tiden.
5-10 döda för en grundläggande hamas medlem, sen går skalan upp, en viktig ledare kanske 50. Sen om de är baserade i säg ett sjukhus och utför attacker från sjukhuset så kanske det är rimligt med 200 döda för att ta ut det målet.
Återigen, att avsiktligen omge sig av civila, bära civila kläder, köra runt i omärkta fordon kommer leda till att massor av civila dör. Alternativet är att Hamas kan skjuta hur mycket de vill mot Israel eftersom Israel aldrig skulle slå tillbaka.

Anser du att Gaza/palestina är ett eget land eller en del av Israel?

Snark åt nivån med hela, min superäkta åsikt är att:

1. Israel kommer fortgå som en nation. Israel är för militäriskt stark, samt att de har kärnvapen. Sedan att USA alltid kommer skita i vad som är bäst för USA och istället fokusera på Israel.
2. Säger du att Israel är hemskt, ondskefull.. Okej. Ok, så de är det men.. Vad händer praktiskt?
3. Verkar Israels policy att pressa ut palestiner från gaza och västbanken? Ja.
4. Kommer denna oändliga cirkel fortgå?
5. Det är inte rättvist och fint, men det är bättre för alla om vi hittar ett näraliggande land med ödemark. Köp den skiten, häll en trillion i stöd och låt "Palestina" återskapa sig i detta paradis.
6. Ge Israel vad de är så kåta på när det gäller land. Är det rätt? Är det bra? Nä det är bara vad det är.

Den enda bra lösningen för "Palestina" är att etablera sig utanför området helt och hållet. Miljaderna kommer regna över dem. Är vad Israel har gjort, gör eller kommer göra justifierat? Nä. Det är hemskt. Men om vi talar om att göra något som på riktigt skapar det bästa livet för "Palestina" är det att inte fortsätta det meningslösa kriget mot Israel.
Jag minns att jag var typ 9-10 år gammal när jag satt och såg på nyheterna med farsan och det var något galet skit som pågick i israel. Så borde varit 1988-eller så. Det är en oändlig cirkel. Ge judarna skiten. "Är det rätt, är det gott är det bra?" Nä, de är brutala skitstövlar, men det är läge att fundera över allt detta.

Förstår att du uppfattar nivån som låg, men vi känner inte varann och jag föredrar att försöka förstå hur du resonerar framför att förutsätta att jag vet hur "en sån som du" tänker. Och då kan grundläggande värderingar och synsätt vara en bra början. Tycker det är rätt meningslöst att läsa trådar där folk sitter och käftar förbi varandra, men det är en smaksak och jag tänker inte försöka tvinga dig att leka enligt mina regler.

Du har säkert rätt i mycket av vad du skriver, men du svarar inte på min fråga. Anser du att Gaza/palestina är ett eget land? Även om det känns som en låg nivå är det något som långt ifrån alla har samma svar på. Men vill du inte svara på det så har jag en annan fråga, som i min egen åsikt ligger en smula lägre, men ändå.. om ett främmande land anfaller oss, anser du det vara motiverat att fortsätta kampen - med alla medel - även om vårt försvar skulle ge vika? (Blir frestelsen att dra upp NATO för stark, så antag att de är upptagna på annat håll och bestämt sig att lämna oss i sticket.) Och, för att fortsätta i samma anda, om allt vårt motstånd är förjäves och vi får stryk av bara helvete - tror du Norge skulle vara okej med att sälja av en del (nån obebodd bergsknalle givetvs) så att vi kan bo där? Skulle du vara okej med den lösningen?